“法官，我也不是真想拘留他，拘留了又能怎么样呢？但是总得给他一点教训吧？”一起行政案件的审理中，原告左某对法官说出了心里话。

案情简介

原告左某和第三人程某系夫妻，二人因家庭矛盾产生口角进而打斗。后左某报警，要求公安机关拘留丈夫程某。公安机关根据调查情况，对程某作出不予行政处罚决定。左某不服，将公安机关诉至法院，要求撤销该决定，并坚决主张对程某进行拘留教育。

法院审理

庭审过程中，原被告双方气氛“和谐”，但原告与第三人却矛盾尖锐。

“法官，我也不是真想拘留他，拘留了又能怎么样呢？但是总得给他一点教训吧？我在家里照顾小孩，没有工作，他上班赚钱不管家庭。如果他能够每个月按时给我生活费补贴家用，你们法院见证，我就撤诉，不让他被拘留了”。原告左某敞开心扉，表达了自己的实际意愿。法官保香兰听取原告意见后，认为本案主要矛盾点其实不在案件本身的行政争议，而在于原告与第三人作为夫妻之间的家庭矛盾。为让行政争议实质性化解，遂引导原告和第三人到“寿乡情理调解室”。调解员就“按月支付生活费”的问题进行诉前调解，原告和第三人达成协议。原告拿到法院的确认文书后，喜笑颜开，主动撤回行政诉讼，并与第三人握手言和，重归于好！